CLASSE SOCIAL X DOMINAÇÃO SOCIAL

Não há como negar a existência de influências da classe social e possibilidade de dominação social decorrentes de fatores linguísticos. Mas considero uma afirmação que - embora ainda muito forte - vem quebrando paradigmas.

E para embasar minha contraposição vou citar dois exemplos bem em moda: o Exmo. Sr. Presidente Lula e o Exmo. Sr. Deputado Tiririca. Vejam só: apenas com o pronome de tratamento já ficaram uns dez degraus da escala social mais altos. Não é preciso qualquer linguística para mostrar à que classe pertencem, mas já demonstram certa dominação social.

Nem vou entrar na concepção político-partidária da coisa, não é necessário. Isso é só a demonstração de que A CLASSE SOCIAL AFIRMA A DOMINAÇÃO SOCIAL, e por isso decidi tratá-las conjuntamente.

Se antes era necessário ser originário de berço de ouro, ter estudado nas melhores escolas, falar um português corretíssimo, e demonstrar toda sua etiqueta para ser sinônimo de poder... Hoje basta representar a massa dos dominados, e isso o Exmo Lula e o Exmo Tiririca fazem bem.

Atualmente a "dominação social" não anda mais no cabresto. Ora, se é social tem que vir de baixo pra cima. E de fato, os dominados (povo) é que dominam, afinal somos quem os coloca em seus altos degraus.

A maioria de nossas classes sociais, que pouco frequentou escola e possui linguajar mais popular, entende o que os "Exmos" ora tratados querem dizer. Mas não é realmente pra isso que serve a linguagem? Não é essa a finalidade precípua da linguística?

Pode-se realmente dizer que os dominados não estão mais tão ignorantes assim - e ignorantes na acepção pura do termo - agora deixam-se dominar por seus iguais.

Mas, afinal, isso ainda é dominação? Penso que a única dominação seja aquela da linguagem popular sobre a linguagem culta.